tag:blogger.com,1999:blog-5353439569710036584.post3830423303346047762..comments2024-01-06T18:27:20.617+07:00Comments on giaoducvietnam: Free download, must-read và phân tích chính sách công tại VNVu Thi Phuong Anhhttp://www.blogger.com/profile/11263378523301439180noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-5353439569710036584.post-86091303587539173172010-10-23T13:48:00.776+07:002010-10-23T13:48:00.776+07:00Nói thêm:
Vì "Viện trưởng" của IES (cái...Nói thêm:<br /><br />Vì "Viện trưởng" của IES (cái "viện" này thì tôi biết lâu rồi vì hay vào trang của Bộ GD Mỹ để đọc các số liệu) được xem là "quan chức" vì làm việc trong bộ giáo dục mà, cho nên nếu có do tổng thống bổ nhiệm (?) thì cũng phải thôi, và bình thường thôi. Có thể xem ở đây: http://www.whorunsgov.com/Executive_Branch/Department_of_Education<br /><br />Tuy nhiên, việc bộ giáo dục Mỹ có cái viện này ở trong và do tổng thống bổ nhiệm (? - tôi chỉ thấy là nominee, chứ không phải là appointee) không thể xem là Mỹ đặt nặng vấn đề giáo dục. Thực ra mỗi cơ quan công, mỗi bộ đều có thể có bộ phận R&D của nó. Nếu đếm số cơ quan government-sponsored think tanks kiểu đó ở VN thì có lẽ còn nhiều hơn Mỹ, sao chính sách vẫn kém? <br /><br />Vấn đề tôi nghĩ là tính dân chủ trong quá trình làm luật và làm chính sách em ạ, và tính chuyên nghiệp trong nghiên cứu, em ạ. Chứ không phải là sự tồn tại của một cái Viện nằm trong Bộ giáo dục như vậy!Vu Thi Phuong Anhhttps://www.blogger.com/profile/11263378523301439180noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5353439569710036584.post-88841782130048415192010-10-23T13:19:55.239+07:002010-10-23T13:19:55.239+07:00Thanks SGK, với cái comment rất nhanh chóng này. T...Thanks SGK, với cái comment rất nhanh chóng này. Tôi tin là em nói đúng em rồi đấy (mặc dù có lẽ tôi vẫn muốn tìm hiểu thêm về quá trình bổ nhiệm viện trưởng - do tổng thống Mỹ?)<br /><br />Tôi cũng nghĩ đến Bộ Giáo dục Mỹ và các viện, trung tâm, vv nghiên cứu của họ, nhưng nếu vào mạng ở nhà thì các trang vào Bộ Giáo dục Mỹ của tôi đều bị chặn (!), kể từ ngày có mấy vụ om xòm về bằng giả, bằng ma ..., nên chưa kiểm tra lại được.<br /><br />Nhưng nếu thế, thì phát biểu của người đồng nghiệp của tôi là chưa chính xác ở nhiều điểm:<br /><br />1. Chính sách giáo dục của Mỹ tốt không chỉ vì nó có cái viện đó (thực chất là bộ phận R&D phục vụ công việc của bộ giáo dục Mỹ), mà là vì nó có một cơ chế xây dựng và phản biện chính sách rất dân chủ, với rất nhiều think tanks tư nhân và độc lập.<br /><br />2. Nếu nói là cần bắt chước Mỹ để mọi việc tốt lên thì thật ra VN từ lâu đã có hệ thống các Viện nghiên cứu giáo dục công (không có Viện tư), rất to, và sử dụng rất nhiều tiền của nhà nước rồi, nhưng vẫn kém?<br /><br />Em cứ tranh luận tiếp cho nó ra vấn đề nhé!Vu Thi Phuong Anhhttps://www.blogger.com/profile/11263378523301439180noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5353439569710036584.post-58800271388075500362010-10-23T12:46:44.198+07:002010-10-23T12:46:44.198+07:00Chào cô
Em nghĩ viện nghiên cứu được nói đến là I...Chào cô<br /><br />Em nghĩ viện nghiên cứu được nói đến là Institute of Education Sciences, có website ở đây: http://ies.ed.gov/<br /><br />Trong phần About us có một số thông tin về viện này, cũng như viện trưởng:<br /><br />"John Q. Easton, the president's nominee for director of the Institute of Education Sciences (IES), was confirmed by the Senate on May 21, 2009, for a term of six years. IES is the research arm of the U.S. Department of Education. It encompasses the National Center for Education Statistics, the National Center for Education Evaluation and Regional Assistance, the National Center for Education Research, and the National Center for Special Education Research."<br /><br />http://ies.ed.gov/director/biography.asp<br /><br />SGKAnonymousnoreply@blogger.com