tag:blogger.com,1999:blog-5353439569710036584.post3724587666586687563..comments2024-01-06T18:27:20.617+07:00Comments on giaoducvietnam: Tin giáo dục Anh quốc: Cần tăng học phí đại học để tăng chất lượngVu Thi Phuong Anhhttp://www.blogger.com/profile/11263378523301439180noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-5353439569710036584.post-32510712373617576272010-05-15T20:26:58.899+07:002010-05-15T20:26:58.899+07:00Sorry bác Hải, tôi quên mất.
Vậy thì chúc bác cuối...Sorry bác Hải, tôi quên mất.<br />Vậy thì chúc bác cuối tuần bận rộn hơn ngày thường vậy!;-)Vu Thi Phuong Anhhttps://www.blogger.com/profile/11263378523301439180noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5353439569710036584.post-50159670920582932462010-05-15T18:55:32.876+07:002010-05-15T18:55:32.876+07:00Huhuhu, tớ có được nghỉ ngày nào như PA đâu mà chú...Huhuhu, tớ có được nghỉ ngày nào như PA đâu mà chúc ngày nghỉ dzui dzẻ hử? :PBS Hồ Hảihttps://www.blogger.com/profile/13200149306030584627noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5353439569710036584.post-78069679452246153972010-05-15T15:21:29.940+07:002010-05-15T15:21:29.940+07:00SGK và bác Hải,
Phát huy truyền thống ... ba phải...SGK và bác Hải,<br /><br />Phát huy truyền thống ... ba phải, tôi đồng ý với cả SGK lẫn bác Hải.<br /><br />1. Đúng là các trường công lập chưa chứng minh được trách nhiệm và hiệu quả sử dụng kinh phí, nên đòi tăng học phí cũng khó mà được chấp nhận. Các trường khi kiểm toán tài chính cũng như khi kiểm định chất lượng đều bộc lộ ra rất nhiều sai sót, lơ là, hoặc bất hợp lý, thiếu hiệu quả trong sử dụng kinh phí.<br /><br />Nhưng không phải vì thế mà nhà nước phải áp đặt một mức kinh phí thấp đến mức vô lý đến như vậy đối với các trường công. Nếu tôi nhớ không lầm thì mỗi năm học phí là khoảng 2.5 triệu? tức chưa đến 150 USD/năm, vị chi là 15 USD/tháng. Có nơi nào trên thế giới có mức học phí phi lý đến như vậy không?<br /><br />2. Về vấn đề hỗ trợ người nghèo, SGK nói đúng về việc làm sao để biết ai nghèo. Việc này đúng là một việc sẽ nói mãi mà không đi đến đâu. Nhưng giả sử cách xác định như hiện nay là chính xác, thì nhà nước cũng cần thay đổi cách cấp kinh phí: không nên cấp kinh phí hỗ trợ trên đầu sinh viên học tại trường (cái này thuật ngữ giáo dục gọi là supply-side financing) mà nên cấp voucher cho người học, và để cho họ có quyền lựa chọn nơi học và trả trên học phí thực tế theo quy định của từng trường. Chẳng hạn nếu sinh viên được bao cấp có voucher học phí, và nếu muốn chọn ngành triết học vì ... đầu vào dễ chẳng hạn, thì tiền học có thể sẽ rất thấp so với nếu muốn vào trường Luật, nhưng lúc ấy đầu vào có thể cao hơn rất nhiều.<br /><br />Đa dạng hóa, và để thị trường và người tiêu dùng giám sát, tạo sự cạnh tranh vv, đó là cách duy nhất để tạo ra chất lượng giáo dục, tôi đồng ý với bác Hải về điều này bác ạ.<br /><br />Chúc mọi người ngày nghỉ vui vẻ,<br /><br />PAVu Thi Phuong Anhhttps://www.blogger.com/profile/11263378523301439180noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5353439569710036584.post-73455014273376648552010-05-15T10:58:37.144+07:002010-05-15T10:58:37.144+07:00Vấn đề đại học là vấn đề của mỗi trường. Trong đó,...Vấn đề đại học là vấn đề của mỗi trường. Trong đó, học phí cũng là của nhà trường. Tiền nào của nấy. Nhà nước không nên nhúng tay vào. Nhà nước nhúng tay nhiều quá tất sẽ loạn.<br /><br />Nếu trường có chất lượng tốt thì họ được quyền đòi học phí tương xứng với sản phẩm họ làm ra. Họ phải có lợi nhuận và họ lấy lợi nhuận để thu hút nhân tài bằng học bổng. Đó mới là tư duy giáo dục tốt. Còn trường chất lượng kém thì dù học phí có thấp cũng khg ai học. Qui luật cung cầu phải khoa học. Nhà nớêc khêng nín dính vào những chuyện như thế này, dính vào chỉ làm xấu thêm thôi. Nó cũng giống như cá mè 1 lứa thì chỉ làm mất tính phấn đấu và cạnh tranh đi lên mà thôi.BS Hồ Hảihttps://www.blogger.com/profile/13200149306030584627noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5353439569710036584.post-44027617595678693782010-05-15T09:07:22.319+07:002010-05-15T09:07:22.319+07:00Chào cô
Em thuộc phe "wait and see", tứ...Chào cô<br /><br />Em thuộc phe "wait and see", tức là vẫn đang chờ những số liệu, lập luận cụ thể hơn từ Bộ GD-ĐT trước khi quyết định mình có ủng hộ việc tăng học phí ĐH hay không.<br /><br />Bởi lẽ, một mặt Bộ bảo cần tăng thêm chi tiêu cho giáo dục để đáp ứng nhu cầu nâng cao chất lượng giảng dạy, mặt khác người ta vẫn thấy tình trạng lãng phí tràn lan ở mọi cấp học. Hội thảo vô bổ, phòng vi tính hiện đại nhưng chỉ dùng để dạy Word và Excel... - những thứ đó đã ngốn không biết bao nhiêu tiền thuế của dân. Như vậy, người ta có quyền đặt câu hỏi: nếu các khoản chi tiêu lãng phí đó biến mất, việc tăng học phí có còn cần thiết không? Nếu vẫn cần thiết, thì mức tăng ắt hẳn cũng không nhiều như Bộ đề xuất?<br /><br />Chưa trả lời được những câu hỏi đó, thì việc định ra một mức tăng học phí nào đó sẽ vẫn giống như một quyết định duy ý chí, và con số đưa ra cũng hoàn toàn arbitrary.<br /><br />Em cũng ủng hộ việc subsidize cho học sinh nghèo. Vấn đề là ở VN, làm thế nào để xác định thu nhập của gia đình một học sinh (để xem có cho financial aid hay không)? Chỉ dựa trên thu nhập chính thức của phụ huynh thì hình như hơi misleading, và dễ dẫn tới distorting effects, vì tình trạng sống bằng bổng thay vì lương khá phổ biến ở nước mình. Em nghĩ Bộ GD-ĐT nên nghĩ cho thấu đáo vấn đề này khi soạn thảo đề án tăng học phí ĐH.<br /><br />SGKAnonymousnoreply@blogger.com